La derrota en las Elecciones Generales

Hemos vivido una de las Legislaturas más convulsa de los últimos cuatro años a manos del que, para muchos, es el peor Presidente del Gobierno, al menos por sus hechos durante su primer mandato. Muchos de los consensos básicos han quebrado; se ha querido reinventar el modelo de Estado; se ha estado negociando con ETA después del atentado de la T4, y cuando se mentía a todos los españoles diciendo que todos los contactos estaban rotos. Y mientras se dedicaba a ello no se ocupa de los problemas que realmente preocupan a los españoles: no se preocupó de tomar medidas ante una recesión económica que ya se sabía; los precios de los productos básicos subieron sin parar, y los de las hipotecas, lo mismo; nuestro sistema educativo seguí arrojando malos resultados y ZP se consolaba en que era un mal endémico; no se dio solución al problema del agua en distintos territorios y se siguió enfrentando a unas zonas con otras; por no hablar de sus promesas incumplidas en materia de empleo, vivienda, infraestructuras... En fin, que concurrían muchas circunstancias para que una mayoría de españoles prefiriesen un cambio tranquilo, un nuevo proyecto, sensato, que recuperase los consensos constitucionales, un proyecto previsible, que aspirase a resolver las inquietudes de nuestros ciudadanos. Y sin embargo, el PP volvió a perder las elecciones.



¿Por qué? ¿Qué errores cometimos? ¿A qué se debe que una mayoría de ciudadanos siga prefiriendo el proyecto ZP? Hay para quien los resultados no han sido malos: como se han incrementado tanto el número como el porcentaje de votos de 2004 debemos estar satisfechos: ERROR. Un partido como el nuestro debe aspirar a gobernar y cuando no lo hace, se mire como se mire, es un fracaso.

Otros opinan que es que en algunas comunidades no se ha trabajado bastante y mientras tengamos un déficit allí será imposible gobernar. Hasta cierto punto es lógico; no cabe duda que mientras que el PP saque la mitad de votos que el PSOE en Catalunya o Esukadi y casi la mitad que en Andalucía difícilmente podrá ganar las elecciones generales. Pero creer que eso se corrige trabajando más, es un poco simple, además de injusto, porque para el PP trabajar en algunos lugares es bastante más complicado que hacerlos en otros; no hace falta decir precisamente en cuáles.

Hay quién solicita unos análisis más detallados de por qué se ha perdido. Y creo que es lo más sensato. Pero no sólo en política, sino en cualquier faceta de la vida, cuando te propones un objetivo y no lo consigues, debes pararte a pensar qué ha fallado, qué te ha impedido conseguirlo o qué errores has cometido para no volver a caer en el futuro, cuando vuelvas a intentar conseguirlo. No creo que por hacer estas reflexiones se ofenda a nadie, ni criticar a nadie, porque ni las victorias ni las derrotas de deben a los aciertos o errores de una sola persona.

Además, no creo que la derrota sea únicamente imputable a las actuaciones llevadas a cabo durante la pasada Legislatura 2004 - 2008. seguramente venga de antes y cerramos muy pronto el análisis de la derrota en el 2004 con un "Ha sido por el 11-M". Y qué duda cabe que tuvo un efecto definitivo en perder. Pero también creo que ya estábamos perdiendo apoyo ciudadano con anterioridad. El haber cerrado todo análisis electoral por ese 11-M, la ausencia de autocrítica, ha hecho que muchos errores que cometimos antes y muchas actitudes de entonces no fuesen corregidas y nos volviese a pasar factura ahora.

Por eso considero necesario que nos tomemos un tiempo para reflexionar sobre estos resultados, hacer un análisis serio, detenido, de las causas que nos han impedido conseguir nuestro objetivo natural: ganar las elecciones. Si no lo hacemos, estaremos perdiendo desde ya las elecciones de 2012. Y la cosa está que en este periodo precongresual hemos hecho de todo, menos ningún análisis de los resultados.

Volvamos a intentarlo

Hace mucho que no publicaba nada en el blog, así que a ver si me pongo las pilas porque tengo muchas cosas que comentar: la derrota en las elecciones generales, la movida interna que tenemos, los primeros pasos del nuevo gobierno Zapateril, y cosas realmente importantes, como la entrada en Champions del Atleti ;-D

Pues eso, vamos a ello y a ver si pillo de una vez el hábito.

¿ES POSIBLE BAJAR EL TIPO DEL IBI EN MAJADAHONDA?

Pues esa es la pregunta que anda de boca en boca de todo el mundo. Algunos corren interesadamente a decir que sí, y luego son los mismos que exigen más servicios y menos recortes presupuestarios. Porque ese es también el debate ¿Permite el modelo de ciudad de Majadahonda unos impuestos tan bajos como los tenemos?

Seamos sinceros; para que no se notase el incremento del recibo del IBI (producido por la revisión catastral) habría que situar el tipo impositivo en el 0,45 % el primer año, pero como la el catastrazo se reparte en un periodo de 10 años, al año siguiente volvería a incrementarse la base, y por tanto, el recibo, por lo que habría que volver a disminuir el tipo hasta el mínimo del 0,40%. A partir de ahí seguiría creciendo el recibo el resto de los 8 años, sin que ya el Ayuntamiento pudiese hacer nada por evitarlo (no considero la medida extraordinaria ante casos de suma gravedad que permite por un límite de tiempo mínimo situar el tipo en el 0,1%). En el mejor de los casos estaríamos hablando de una diferencia media (de tener el tipo en el 0,64 o en el 0,40) de unos 300-400 euros en 10 años.

Pero...¿¿es viable mantener en el tiempo un tipo del 0,40%, el mínimo que establece la Ley??. Sinceramente, no. Baste decir que ningún municipio de la Comunidad de Madrid mayor de 20.000 habitates tiene el tipo en el 0,40%, menos aún aquellos con carateristicas similares al nuestro.

Algunos dicen que el tipo del 0,40% no se mantendria siempre, sólo mientras pervivan los efectos de la revisión catastral. ¿10 años? ¿Alguno más o alguno menos? Y cuando se volviese actualizar y se incrementase el recibo...¿no diríamos que se suben los impuestos desproporcionadamente? Y ahí entramos en un debate no menor, porque es una de las claves de la situación que vivimos.

Es que eso YA SE HA HECHO, y es una de las razones por las que estamos en este "jaleo". Es que el tipo del IBI en Majadahonda no es el 0,57%, el tipo de Majadahonda es del 0,75%, que es el que estaba fijado y el que razonablemente se estableció como el necesario para mantener una ciudad como la nuestra.

¿Qué pasó pues? Pues que en 1997, con el tipo del 0,75%, se produjo una revisión catastral como la actual. Y entonces se dijo "Bajemos el tipo impositivo gradualmente para ir absorviendo el incremento del recibo a causa del catastro".Y así se fue minorando desde el 0,75% hasta el 0,57%. ¿Y hasta cuándo se mantenía el tipo del 0,57%? Pues entonces se dijo lo mismo que ahora: "hasta que durasen los efectos de la revisión catastral, unos 10 años". Osea, que tocaba actualizarlo ahora. Es cierto, ahora nos tocaba volver a situar el tipo en el 0,75%. Y precisamente porque nos encontramos ante una nueva revisión catsatral, en vez de actualizar conforme lo que se había dicho, conforme el tipo que Majadahonda tenía fijado como necesario para mantener la ciudad, en vez de actualiarlo en el 0,75% como correspondia, el Equipo de Gobeirno lo ha hecho 11 puntos por debajo, en el 0,64%. Es el máximo esfuerzo que un Ayuntamiento como el nuestro puede hacer.

Bajar el tipo del IBI por debajo del 0,64 por ciento requiere disminuir servicios y cambiar el modelo de ciudad; el actual no se puede mantener presupuestariamente con tipos impositivos por debajo del 0,64. Esa es la verdad, que tenemos que sumir. De hecho, ciudades similares a la nuestra, con nuestro mismo modelo, tienen tipos superiores al 0,64%. y en nuestro entorno somos los que tenemos la presión fiscal más baja.

¿Cómo se ha podido mantener el 0,57% entonces? Pues porque hasta hace 5 años el crecimiento urbanístico compensaba parte de esos fondos y porque los otros 5 años hemos ido consumiendo reservas y descapitalizando al Ayuntamiento, pero ya no es posible seguir así. Los 2 últimos años hemos hecho recortes severos (en cultura, en deporte, en las fiestas patronales, en servicios sociales...), y muchos ciudadanos no quieren que sigamos recortando. Si disminuíamos el tipo hubiera que haber seguido recortando, pero en servicios que afectan directamente al mantenimiento de la ciudad: menos frecuencia en la recogida de basuras, menos zonas verdes...y nada de inaugurar la nueva bilioteca, la nueva escuela infantil, el nuevo polideportivo o el nuevo colegio público de Manuel de Falla.

Por lo tanto la disyuntiva es: o un tipo del 0,64% y la ciudad que conocemos, o tipos por debajo de esa cantidad y modelos de ciudad distintos. Bloques de 3 alturas o de 10; urbanizaciones, pareados y chalets individuales o bloques de edificios pegados uno a otro; zonas verdes y flores, o asfalto y cemento; calles sin comercios y bares en sus bajos o grandes vías comerciales y zonas de copas; en definitiva, mantener Majadahonda como la conocemos y similares a Pozuelo o Las Rozas, o convertirla en ciudades como Leganés, Móstoles, Fuenlabrada, Alcorcón..ciudades dicho sea sin menosprecio ninguno, simplemente constatando que tienen un modelo de urbanismo y crecimiento distinto al nuestro, que cada uno elija el que prefiera.

El Equipo de Gobierno ha optado y ha elegido mantener la ciudad como la conocemos; aunque eso nos suponga pedir mayor esfuerzo a nuestro ciudadanos y un desgaste político. Pero no gobernamos buscando la rentabilidad electoral; gobernamos desde la responsabilidad. Aunque exiga tomar medidas tan sensibles a la demagogia y la búsqueda de la rentabilidad política a corto plazo.

Mañana veremos si, incluso con el tipo en el 0,64%, la presión fiscal es alta en Majadahonda.

CATASTRAZO E IBI

Las cosas siguen caldeadas en Majadahonda a cuenta del nuevo recibo del IBI. Y no es para menos. Yo entiendo perfectamente a nuestros vecinos, que ven como de un año para otro se incrementa el recibo un 40 por ciento. Y más a aquellos que les repercute en mayor medida por tener menos ingresos, como los pensionistas. En estos días, estoy recibiendo a muchos de ellos y hablando con muchos otros, y entiendo su disgusto y preocupación. Estoy buscando soluciones para que los efectos sobre ellos sean los mínimos.



A ello también está ayudando la oposición, que más ocupada en responsabilizar al Equipo de Gobierno de todo, les da igual generar esa inquietud en la población. Tampoco se puede decir que estén haciendo algo distinto de lo que se esperaba, están aprovechando un tema tan sensible como el de los impuestos para desgastar al Gobierno municipal. De manual de oposición. Pero se si podía esperar de ellos algo más de coherencia y menos demagogia, quizá no tanto del PSOE (ya demostraron en el caso Simancas o Majadahonda como quisieron llamarlo que en eso de cambiar de opinión en busca de la rentabilidad política barata no hay quién les gane) ni de Centristas, que ya nos tienen más que demostrado su populismo pleno tras pleno, pero sí por parte de Izquierda Unida.



Vayamos por partes. Se pongan como se pongan, la causa principal del subidón del recibo, y que éste se produzca a lo largo de 10 años, se debe a la revisón catastral que lleva a cabo el Ministerio de Hacienda y que ha multplicado por 3,5 el valor castratal del inmueble, sobre el que se aplica el tipo impositivo. Por sí sólo, este "catastrazo" incrementa el recibo, el primer año, más de un 30 por ciento, aunque el Ayuntamiento hubiese dejado el tipo invariable en el 0,57%.

Es lógico; antes de la revisión se aplicaba un tipo del 0,57% sobre un valor catastral, supongamos de 100.000 euros; tras la revisión, de dejarlo todo igual, se aplicaría un 0,57% sobre, no 100.000 euros, sino sobre 450.000 euros, aumentando por tanto la cantidad a pagar. Eso no tiene vuelta de hoja. Si hablaramos de brutalidad de incremento tendríamos que hablar de incrementar los valores catastrales en 3,5 veces, y por tanto de la responsabilidad del catastro. Tanto es así que se verá en los años siguientes; el equipo de Gobierno no incrementará el tipo y sin embargo el recibo seguirá subiendo. ¿Por qué? Porque la nueva valoración catastral se reparte a lo largo de 10 años.



Por tanto, el principal incremento en el recibo del IBI se debe a la revisión catastral que lleva a cabo el Ministerio de Hacienda, por lo que la responsabilidad es del Gobierno de la Nación, que gobierna el PSOE

Otra cosa distinta es que se pudiera haber bajado el tipo impositivo del IBI de tal manera que absorviese el incremento de más del 30 % con que nos obsequia el catastro y les hubiéramos solucionado nosostros el problema. ¿Hubiera sido posible? En teoría sí, a eso se agarra la oposición de manera demagógica. Pero...¿¿a cambio de qué?? Por eso, en la práctica, al menos desde mi punto de vista, no es posible.

Pero por hoy no os hago leer más y mañana os explico por qué no es posible disminuir el tipo impositivo del IBI en Majadahonda.

Un saludo a todos

¿Qué es Territorios Libres?

Territorios Libres aspira a ser un lugar de encuentro entre todos aquellos que tangáis algo que opinar sobre los asuntos más diversos que se os ocurran a vosotros y los que se me vayan ocurriendo a mí.

Naturalmente, será un foro de debate político, sobre la vida municipal majariega, la madrileña y la convulsa política nacional. Pero son Territorios Libres porque no sólo hablaremos de política. Hablaremos de ideas, de sociedad, de cultura y de deportes, en fin, de todo aquello que cada día nos pase a cualquiera que poco a poco lo frecuentemos.

Territorios Libres porque todos tendremos cabida, particularmente quienes penséis de forma distinta; será bienvenida la disensión, el intercambio de ideas y reflexiones; me aburre el pensamiento único y me apasiona el debate. Desde posiciones liberales, pero (o precisamente por ello) con cabida a todas las ideas, eso sí, expresadas desde el respeto a la libertad del otro.

Territorios Libres es también mi homenaje personal a la mejor expresión en activo del Rock And Roll español, Loquillo, y a su actitud frente a la sociedad, por más que a algunos les parezca incompatible la vida política con la que llamamos Rock And Roll Actitud; algunos nos esforzamos cada dia por hacerla posible.

Así que, como diría aquel, nos vemos en el camino...salud Majadahonda!!

"Porque mi patria son sus caderas

sus labios rojos mi bandera

y mi destino escrito en su mirada

Territorios Libres, Territorios Libres"